各位先進:
昨天早上和老同事約騎在十三行博物館，要挑戰到竹圍港八十公里的腳踏車來回。怎知一大早先下了一場雨，風有點涼。因感冒剛好不敢冒險，就脫隊逛了博物館四周的文化公園，結果愈看愈搖頭，提出來和好朋友們分享：
首先，公園從開設到現在怕不只五六年了?! 杉木支架好像都拿不下來! 所有的樹都剛換了新支架。
幾年來我看應該換了好幾次支架了，後面也不知道何時才能去掉支架，景觀醜死了! 
而另一個鄰近公園有移除支架的白千層，一棵一棵像喝醉酒一樣東倒西歪。
設計師應該考慮當地風大，用地錨支架固定土球，再以臨時地上支架的雙重固定方式，讓根系可以長出去，一年後再移除地上支架。或許日後設計師在設置支架時，應該計算當地風力和風向，設計合適的支架以確保景觀樹木的生存與長成，不應讓杉木支架這種假設工程一直無法移除，或是移除後樹木無法直立，成為業主永遠的痛。像台北港採用了塑木支架，好像也沒成功。
應該要固定土球和地上支架一起來才有可能讓樹直立。
奇怪的是，樹木種植幾乎是兩米一棵，種的卻是大喬木類的大葉欖仁。依綠建築評分手冊的規定，大葉欖仁有36平方米的綠覆面積，應該是六米以上種一棵才對，設計師不知道是甚麼邏輯? 難怪我們沒有大樹只有樹林，而樹林下寸草不生，下雨泥濘不堪!
往台北港的方向又新闢了公園，但十成中倒有五成的樹苗可能不合規範，不知道驗收了沒? 但如今樹已種下，要如何解決? 工程司在苗木進場時，就應該拒收才對。公共工程長期以來不重視苗木品質是最主要的問題。
種植地排水很差，到處積水，有些植物已經開始從上向下枝枯。排水如不立刻做改善，我看這些樹應該是進入死亡螺旋，每天算日子了!
種得太深是另一個問題，這些小葉欖仁的根領被埋在土裡無法呼吸，應該很快會有枝枯的問題。
而樹苗高低差了三四米，米徑差了好幾倍，卻種同一排，也令人不懂設計師的創意。
植栽工程長期以來受到忽視，讓我們的完工成品跟設計圖根本對不起來。也許透過專業樹藝師去驗苗、景觀設計師一定要設計植栽地排水和種植基盤土壤品質、樹藝師監督種植、和依風力風向設計支架固定方式是立竿見影的做法呢! 公共工程的主管先進不妨從這個方向下手，以改進植栽工程的品質，才不會成為永遠的痛!
樹藝學概論中文版已於上週出版，
讓有志報考樹藝師的人士有自學的教材，有興趣的先進可向協會購買。有些大學也表明了下學期會開樹藝學概論的課。預備開課的老師可跟協會連絡，協會可提供樣書給老師做課程規劃。
希望透過樹藝知識和專業證照，可以改變目前植栽工程品質不佳的現象，願與有心人共勉之!
5月30日到6月1日在瀋陽有一場都市林永續性的國際研討會，是由中國森林科學研究院和ISA國際樹藝協會合辦的學術研討會，有興趣的先進可以考慮。大會安排了兩天的研討會，一天的瀋陽市都市林導覽。之後可參加三天的長白山旅遊，算是很有生意頭腦。http://iae2016.csp.escience.cn/dct/page/65580
http://www.iae.cas.cn/qt/tzgg/201511/t20151117_4465799.html
李有田
台灣都市林健康美化協會理事長
